順豐菜鳥互懟,沒有對錯之分,都是為各自利益罷了| 一周范評

范評

2017-06-04 17:48

本周硬件界一大重磅消息就是有著 “Android 之父” 之稱的安迪·魯賓(Andy Rubin)終于公布了他回歸后第一款手機的真面貌。這款被命名為 “Essential Phone” 的手機有著接近 “全面屏” 的設計,并且保持了主流高端手機的配置。

對于這個 Android 界的新成員,愛范兒網友們評價不一。有人認為在一眾千篇一律的手機當中,Essential 做出了差異化,并且顏值頗高。

范愚:

一看就跟外面的妖艷賤貨不一樣。

緣道:

真的差異化到很好識別,現在的某些手機系統確實是越來越多不必要的功能了。

SNAIL.83:

顏值不錯,正面的攝像頭不知道大家為什么覺得丑,我反倒覺得酷極了,雖然會犧牲狀態欄。

有的網友則吐槽了屏幕被前置攝像頭占用了一小塊的設計簡直是要逼死強迫癥。

Aaron:

上面的攝像頭豎屏沒什么,狀態欄中間插個黑孔還不算太突兀,但是橫屏了咋辦,像 S8 那樣,放視頻的時候兩邊大黑邊,三星在努力搞 19:9 應用的適配,好歹全屏沒問題,這個的話,頂部那一塊,咋都不可能放進畫面吧 ( ̄_, ̄ )

黃非紅:

前置攝像頭是敗筆,全屏看視頻體驗肯定不好吧,還不如把攝像頭放下邊。

anchylosis :

并不能忍,比屏幕碎了還難受。

也有網友提到了量產的問題。

曉保:

這年頭標新立異的多了去了,但是能夠達到較高的完成度并量產,是一件很考驗全方位功力的事。更何況這位牛人并沒有硬件設計經驗。

悟名:

小眾產品品控怕是成問題。

Android 陣營的兩家大廠華為和小米去年則開始試水個人電腦。不過,最近臺灣媒體披露了兩家的筆記本銷量,數字都不太好看:華為的 MateBook 全球出貨量不到 70 萬臺,小米筆記本 Air 也不到 50 萬臺。

對此,愛范兒的網友倒是覺得不足為怪。

大白兔:

兩家都沒有核心技術,尤其華為價格還高。雖然說被 Intel 拿走大部分利潤很可憐,但是并沒有情懷值得掏腰包去買。賣這樣合情合理。

J:

筆記本和手機的生命周期很不一樣,手機基本上一兩年一換,而筆記本用個三五年不換都不成問題。更換頻率越高(生命周期越短),性價比在購買決策中所占的權重就會越大,反之亦然。所以,小米想用手機市場的戰略(所謂的高性價比,實際品質一般般)來打筆記本市場,從一開始就錯了。

DDDl:

其實小米的性價比還行,就是新意不足,再來市場很成熟,同級對手太多(聯想小新、戴爾燃)。

一不能擴展市場,二和對手比優勢不大(雖然我覺得不在配置上動手腳卡脖子已經很有誠意了),賣得好才有鬼。

而在周末即將到來之時,順豐與菜鳥網絡的互懟大戲成功吸引了眾人的眼球。對于取消數據對接一事,兩家也是公說公有理,婆說婆有理,愛范兒的網友也有自己的看法。

大部分人選擇站隊順豐。

梅長卿:

順豐!精密件、貴重件都走的順豐,為什么?因為放心!額,蜜蜂菜鳥之間就是可以理解為菜鳥想吃蜜蜂的蜂蜜唄?

stys83:

不說背后,只說體驗,順豐無出其右。

然而網友 cloudy 對此事有著不同的看法:

什么順豐,阿里,騰訊,京東,都是為了自己的利益摩拳擦掌,結果發現一群吃瓜群眾從道義的角度做各種力挺,不無聊么…

網友 “王亮之一” 用了一個很新鮮的比喻:

數據是核心資產,核心資產是媳婦兒,媳婦兒在別家炕頭上睡覺早晚是要出問題的。當然講政治顧大局的話,還是要睡的。

就在兩家打得火熱之時,京東也參了一腳,宣布與順豐達成戰略合作。

對此,網友 Kai 從另一個角度對京東的行為進行了一番解讀:

人們還是習慣把京東單獨提出來,當成個體來看。但是 16 年騰訊就成了京東的第一大股東,實質上不還是騰訊借機會和阿里在撕?

 

從企業行為的角度上看阿里這種做法無可厚非,但是咱們國家相關的反壟斷辦法是不是該修正修正了?BAT 在各自領域不都是一家獨大,每年看歐盟處罰谷歌臉書亞馬遜,咱們可有過相應的處罰?

網友 zhGuo 對此也有不同的看法:

大部分挺順豐的,是因為弱者心理?數據接口這事,根本不清楚誰對誰錯,更何況這是屬于市場的爭奪,阿里的野心一直不小,但順豐又何嘗沒有呢。另外東哥強行搶鏡也是夠可以的。

新的一周最令人期待的事件大概要屬蘋果的 WWDC 了,我們的主編何宗丞與 AppSo 的編輯周芷蔚將在現場為大家帶來新品體驗及解讀,歡迎大家前往知乎 Live 關注相關報道。

題圖來自:搜狐

登錄,參與討論前請先登錄

評論在審核通過后將對所有人可見

正在加載中
2002年大乐透走势图